Ухвала суду № 72256590, 16.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14328/17

2-з/357/18/18

Категорія 2

У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

13.02.2018року на адресу суду надійшла заява від ПАТ "Укрсоцбанк" про забезпечення вказаного вище позову, шляхом накладення арешту на 1/2 частину будинку № 21 загальною площею 403,6 кв.м. житловою площею 173,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Шкарівка,Білоцерківського р-ну, по вул. Яблунева, та належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК україни, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки, на даний час не має переконливих даних, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Окрім того, застосування саме такого виду забезпечення позову може призвести до порушення прав інших осіб, /співвласників будинку/, які не є учасниками даної справи та не мають боргових зобов’язань перед ПАТ "Укрсоцанк".

Одночасно з цим, обтяження майна у вигляді квартири АДРЕСА_1 належно зареєстровано.Дана квартира є предметом іпотеки, а тому заявником не доведено підстав , обгрунтування заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,153,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_4