Рішення № 72256616, 07.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15505/17

2/357/252/18

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області, 11.11.2004 року з відповідачем укладено договір про користування електроенергією в будинку АДРЕСА_1. Проведеною перевіркою 29.08.2017року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення: пошкодження приладів обліку, яка дає можливість впливати на розрахунковий механізм, про що складено відповідний акт, на підставі якого згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, нараховано до оплати суму 3 102,98 грн., яку і просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку, а також, стягнути суму судових витрат - 800,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала, але просила здійснити реструктуризацію суми боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач - ПАТ «Київобленерго» постачає електроенергію за регульованим тарифом на території Київської області.

Встановлено, що 11.11.2004 року з відповідачем укладено договір №037057 про користування електричною енергією в будинку АДРЕСА_1, що слідує з копії цього договору.

Встановлено, що 29.08.2017р. технічною перевіркою, працівниками енергопостачальника в будинку АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., а саме: пошкодження приладів обліку, яка дає можливість впливати на розрахунковий механізм. За підсумками перевірки було складено акт № К 034869 від 29.08.2017 року, за участю споживача.

Згідно п. 53 ПКЕЕН та у відповідності з підпунктом 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 05.05.2006 р., відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення у розмірі 3 102 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком.

Встановлено, що на засіданні комісії 29.08.2017 року по розгляду акту № К 034869 від 29.08.2017 року відповідач була присутньою, жодних заперечень чи скарг на рішення комісії відповідач не подала, з рішенням комісії була згодна, про що засвідчує її підпис, просила укласти угоду про реструктуризацію суми боргу. Однак на укладення такого договору не з'явилася, реструктуризації боргу не відбулося.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідно до Акту про порушення № К034869 від 29.08.2017р. у відповідача було виявлено порушення, а саме пошкодження приладу обліку яке дає можливість впливати на розрахунковий механізм. Було проведено розрахунок відповідно до п. 3.1.3 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення». Але відповідач не відшкодувала завдані збитки, її запрошували укласти договір про реструктуризацію боргу, позивач мав намір розстрочити оплату, але при умові сплати 30 % боргу. Відповідач не уклала такий договір про реструктуризацію боргу, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Станом на 29.09.2017р. сума вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення становить 3 102 грн. 98 коп. 29.09.2017р. відповідачу було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість протягом 5 днів із дня отримання даної претензії. Також, було повідомлено, про необхідність з'явитися до Білоцерківського РП ПрАТ «Київобленерго» для переукладення договору про користування електричною енергією з відповідними документами.

Відповідач суду пояснила, що вона дійсно має борг, але не бажає, щоб він був стягнений за рішенням суду, так як бажає укласти з позивачем договір реструктуризації, очікувала, що представники ПрАТ «Київобленерго» зателефонують їй та запросять для укладення договору, але в силу різних скрутних обставин, сама не звернулася до позивача.

При вирішенні вказаного спору суд виходить з наступного.

Відповідно до "Правил користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357/зі змінами/, споживач електроенергії зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату за спожиту електроенергію за встановленими тарифами. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам визначені постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309.

Згідно до ст.20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом міністрів України.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час користування електричною енергією.

Розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладів обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як зазначено у підпункті 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562, Методика застосовується, зокрема, в разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, а тому з відповідача на користь ПАТ "Київобленерго" належить стягнути збитки заподіяні порушенням Правил користування електричною енергією на загальну суму 3 102 грн. 98 коп.

На підставі ст.ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1600 грн.00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 614 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику",Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженихпостановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, України, ст.ст. 12, 13, 81, 158, 258- 265 суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» кошти в сумі 3102 грн. 98 коп. (три тисячі сто дві гривні дев'яносто вісім копійок) та судові витрати по справі в сумі 1600 грн. (тисяча шістсот гривень).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.02.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя О. Я. Ярмола