Ухвала суду № 72254479, 16.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17810/17

н/п 1-кс/766/1899/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського

суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря Тимошенко Ю.О.,

прокурора Костіна С.Ю.,

захисника ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про продовження строку обов’язків, покладених на підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, – на 60 днів (до 21.04.2018 включно), а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 21.10.2017 року на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2017 в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав.

23.10.2017 стосовно ОСОБА_3 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення відповідних процесуальних обов’язків.

09.11.2017 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано, постановлено нову ухвалу щодо обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 33 680 гривень та покладено відповідні процесуальні обов’язки у разі її внесення, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю

10.11.2017 у зв’язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з ІТТ № 1 (м. Херсон) ГУНП в Херсонській області.

12.12.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 22.02.2018 року.

21.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 року обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.02.2018 включно.

17.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри, оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України.

12.02.2018 року першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.04.2018 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів від 24.05.2017 року; висновком експерта № 860-НР від 29.05.2017 року; протоколами оглядів від 18.07.2017 року; висновком експерта № 1217-НР від 25.07.2017 року; протоколами оглядів від 09.09.2017 року; висновком експерта № 1478-НР від 18.09.2017 року; протоколами оглядів від 06.10.2017 року; висновком експерта № 1720-НР від 31.10.2017; висновком експерта № 1721-НР від 31.10.2017; протоколами оглядів від 19.10.2017 року; висновком експерта № 1844-НР від 15.11.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновками експертів № 1861-НР від 22.10.2017 року, № 1925-НР від 13.12.2017 року; висновком експерта № 1923-НР від 07.12.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновком експерта № 1862-НР від 22.10.2017 року; висновком експерта № 1915-НР від 31.10.2017 року; висновком експерта № 1916-НР від 08.11.2017 року; висновком експерта № 1917-НР від 09.11.2017 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-801нт від 02.06.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновком експерта № 1860-НР від 22.10.2017 року; висновком експерта № 1911-НР від 02.11.2017 року; висновком експерта № 1912-НР від 06.11.2017 року; показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-2105нт від 08.11.2017 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-210нт від 08.11.2017 року.

У кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, у тому числі 04.01.2018 відносно ОСОБА_3, 19.01.2018 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 судові амбулаторні психіатричні експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваних, судову експертизу звукозаписів з метою ідентифікації мовлення осіб на носіях-додатках до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Також, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні підозрюваним та їх захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 16.02.2018. До закінчення вказаного строку неможливо виконати вказані заплановані слідчі та процесуальні дії.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах, а саме амбулаторних психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експертизи звукозаписів, що експертами планується завершити у березні 2018, долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів; провести необхідні слідчі дії та дослідити обставини розміщення підозрюваними грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів,на банківських рахунках; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома інформація щодо досліджуваних у кримінальному провадженні питань; встановити джерела надходження до підозрюваних особливо небезпечних наркотичних засобів, а також їх кінцевих споживачів; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування.

Беручи до уваги, що строк виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов’язків, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, буде перешкоджати встановленню об’єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на закупника, свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов’язане з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, заявлені ризики, які виправдовують покладення відповідних процесуальних обов’язків на підозрюваного ОСОБА_3, встановлені під час вирішення питання про обрання стосовно нього вказаного запобіжного заходу, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді застави на більш м’який немає, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор на судовому засіданні подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник просила змінити обов’язки, надавши можливість протягом дня покидати своє місце проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених цим Кодексом…

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов’язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки, передбачені частиною п’ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов’язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов’язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2017 року на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.10.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну підозри, оголошено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів від 24.05.2017 року; висновком експерта № 860-НР від 29.05.2017 року; протоколами оглядів від 18.07.2017 року; висновком експерта № 1217-НР від 25.07.2017 року; протоколами оглядів від 09.09.2017 року; висновком експерта № 1478-НР від 18.09.2017 року; протоколами оглядів від 06.10.2017 року; висновком експерта № 1720-НР від 31.10.2017; висновком експерта № 1721-НР від 31.10.2017; протоколами оглядів від 19.10.2017 року; висновком експерта № 1844-НР від 15.11.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновками експертів № 1861-НР від 22.10.2017 року, № 1925-НР від 13.12.2017 року; висновком експерта № 1923-НР від 07.12.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновком експерта № 1862-НР від 22.10.2017 року; висновком експерта № 1915-НР від 31.10.2017 року; висновком експерта № 1916-НР від 08.11.2017 року; висновком експерта № 1917-НР від 09.11.2017 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-801нт від 02.06.2017 року; протоколом обшуку від 21.10.2017 року; висновком експерта № 1860-НР від 22.10.2017 року; висновком експерта № 1911-НР від 02.11.2017 року; висновком експерта № 1912-НР від 06.11.2017 року; показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-2105нт від 08.11.2017 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 18/9-210нт від 08.11.2017 року.

23.10.2017 року до ОСОБА_3 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено процесуальні обов’язки.

09.11.2017 рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2017 щодо ОСОБА_3 скасовано, постановлено нову ухвалу про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави у сумі 33 680 гривень та покладено процесуальні обов’язки у разі її внесення, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; цілодобово не покидати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю. Термін дії покладених обов’язків встановлено до 21.12.2017 включно.

10.11.2017 у зв’язку з внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з ІТТ № 1 (м. Херсон) ГУНП в Херсонській області, тому відповідно до ч.6 ст.182 КПК України з цього часу він є особою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави і на нього покладено вищезазначені обов’язки.

12.12.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 22.02.2018 року.

21.12.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу про продовження покладених на ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 року обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 19.02.2018 включно.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 та його продовження стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що є підстави для обрання запобіжного заходу.

На даний час вказані ризики продовжують існувати та не відпали.

При цьому, 12.02.2018 року першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 22.04.2018 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування стало те, що у кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, у тому числі 04.01.2018 відносно ОСОБА_3, 19.01.2018 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9 судові амбулаторні психіатричні експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваних, судову експертизу звукозаписів з метою ідентифікації мовлення осіб на носіях-додатках до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. Також, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема, виконанні вимог ст. 290 КПК України та наданні підозрюваним та їх захиснику достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 16.02.2018. До закінчення вказаного строку неможливо виконати вказані заплановані слідчі та процесуальні дії.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах, а саме амбулаторних психіатричних експертиз стосовно підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, експертизи звукозаписів, що експертами планується завершити у березні 2018, долучити до кримінального провадження відповідні висновки експертів; провести необхідні слідчі дії та дослідити обставини розміщення підозрюваними грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, прекурсорів,на банківських рахунках; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома інформація щодо досліджуваних у кримінальному провадженні питань; встановити джерела надходження до підозрюваних особливо небезпечних наркотичних засобів, а також їх кінцевих споживачів; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування.

Таким чином, ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу продовжують існувати та не зменшилися, постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням, а строк дії обов’язків, що застосовувалися відносно ОСОБА_3 спливає, що є підставою для їх продовження.

Клопотання захисника про зміну обов’язків, а саме скасування заборони цілодобово не покидати своє місце проживання, на погляд слідчого судді, підлягає задоволенню, оскільки такий обов’язок не передбачений ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити застосування до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покладених на нього ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.11.2017 обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 13.04.2018 включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, окрім як під час проведення слідчих дій за їх участі; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1