Ухвала суду № 72241695, 15.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4450/13-ц

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

за участю

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 20.08.2013р.,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не з'являвся в судові засідання через поважні причини та його пояснення могли б значно вплинути на ухвалене судове рішення. Відповідач вважає, що рішення, що було прийнято 20.08.2013 року було прийнято без врахування важливих обставин та фактів, що суттєвим чином допомогли би суду прийняти цілком обґрунтоване та справедливе рішення при розгляді позову про позбавлення батьківських прав, а тому просить скасувати заочне рішення.

Представник заявника в судовому засіданні в режимі відеоконферензв'язку заяву підтримала у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, присини неявки невідомі суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку представника відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 20.08.2013р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу у підготовче засідання на 06.03.2018 року о 10.50 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.