Ухвала суду № 72240720, 14.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/6/18

Єдиний унікальний № 742/1709/17

УХВАЛА

14 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

за участі секретаря Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання недійсним і скасування наказів, та визнання недійсним договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання недійсним і скасування наказів, та визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року по даному цивільному провадженню зупинено провадження до залучення у справі правонаступника (ів) ОСОБА_2, який помер 19 травня 2017 року.

06 лютого 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов лист Прилуцької міської державної нотаріальної контори від 02 лютого 2018 року за №108/01-16 та Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02 лютого 2018 року, згідно яких встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер 19 травня 2017 року, спадкові справи не заводились.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України від 03 жовтня 2017 року.

Пунктом 9 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в новій редакції, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 189, 191, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання недійсним і скасування наказів, та визнання недійсним договорів оренди землі.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальності «Агро-С» про визнання недійсним і скасування наказів, та визнання недійсним договорів оренди землі у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у п»ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області пояснення щодо позову або відзиву, у разі надіслання (надання) такого відповідачем, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і додані до нього докази іншим учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. О. Циганко