Ухвала суду № 72221000, 15.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/7/18

Єдиний унікальний № 742/1335/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемка Р.А. про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року до Пилуцького міськрайонного суду надійшла заява від

ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемка Р.А. про перегляд заочного рішення суду разом з клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Клопотання про поновлення строку на оскарження заочного рішення мотивовано тим, що ПАТ«Міський комерційний банк» має важке фінансове становище.

Вивчивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 06.11.2017 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ«Міський комерційний банк» . Стягнуто з ПАТ«Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 192610 гривень, з яких 59840 гривень - сума компенсації за вихід на роботу у вихідні та святкові дні та 132770 гривень - сума середнього заробітку в зв»язку з затримкою при звільнення.

Дане заочне рішення отримане ПАТ «Міський комерційний банк» 13.11.2017 року.

29.11.2017 року від ПАТ«Міський комерційний банк» надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2017 року заяву ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемка Р.А. про перегляд заочного рішення суду - залишено без руху.

Рекомендовано заявнику усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 800 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

15.12.2017 року до Прилуцького міськрайонного суду від ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемка Р.А. надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 18.12.2017 року заяву ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію Оберемка Р.А. про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення та продовжено строк на виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2107 року.

02.01.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду від представника ПАТ «Міський комерційний банк» Цалованської Я.Л. надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 04 січня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, продовженопублічному акціонерному товариству "Міський комерційний банк" строк на виконання ухвали судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2017 року та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали .

Згідно з повідомлення про поштове відправлення, ПАТ «Міський комерційний банк» отримав ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2018 року, але не виконав ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.11.2017 року про сплату судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 800 грн. та надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

19.01.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду від представника ПАТ «Міський комерційний банк» Цалованської Я.Л. надійшло клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23.01.2018 року заяву ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення та повернуто заяву про перегляд заочного рішення ПАТ «Міський комерційний банк».

Дану ухвалу ПАТ «Міський комерційний банк» отримав 29.01.2018 року.

Ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 228 ЦПК України( в редакції станом на час ухвалення заочного рішення) визначено, що заяву про перегляд заочне рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його копії.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов'язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи ПАТ «Міський комерційний банк» неодноразово надавався строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, тобто судом забезпечувалося право ПАТ «Міський комерційний банк» на перегляд заочного рішення.

Про те, ПАТ «Міський комерційний банк», неодноразово з тих самих підстав подавав до суду відповідні клопотання про розстрочення або відстрочення сплати судового збору, що свідчить про зловживання процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

В заяві про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення ПАТ «Міський комерційний банк» посилається на важке фінансове становище останнього , але жодних доказів які б свідчили про відсутність з 29.11.2017 року( подача заяви про перегляд заочного рішення) та по 23.01.2018 року ( повернення заяви про перегляд заочного рішення) до матеріалів справи не долучено, а лише мається посилання на загальновідомий факт важкого фінансового стану, що не може бути беззаперечною підставою поважності пропущення процесуального строку.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення, а тому клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.120 ЦПК України строки , в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи вище викладене, дотримуючись принципу правової визначеності, з урахуванням того, що підстав для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, то заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ухвалив :

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 06.11.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні.

Заяву ПАТ «Міський комерційний банк» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.