Ухвала суду № 72240728, 13.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/9/18

Єдиний унікальний № 742/53/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі:

головуючого- судді Циганка М. О.,

за участю секретаря – Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року у цивільній справі №2-2175/09 р. вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської дирекції «ОСОБА_3 Аваль» 3115,48 доларів США суми заборгованості за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року, судового збору в розмірі 248 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. 14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги за №114/7-4387, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі й ОСОБА_2 за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року. Крім того, 14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого відбулася передача права вимоги кредитора, в тому числі й за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2 від ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Оскільки, в результаті укладених договорів, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора з правом вимоги в тому числі й до боржника за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року, заявником і подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, проте їхня неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року у цивільній справі №2-2175/09 р. задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської дирекції «ОСОБА_3 Аваль» 3115,48 доларів США (в еквіваленті 24 892 грн. 69 коп. по курсу НБУ) суми заборгованості за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року, судового збору в розмірі 248 грн. 93 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання рішення суду, яке набрало чинності, Прилуцьким міськрайонним судом було видано виконавчі листи 28 січня 2010 року (а.с.9-10).

14 березня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» було укладено Договір відступлення права вимоги за №114/7-4387, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в тому числі й ОСОБА_2 за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року (а.с.3-5).

14 березня 2017 року між ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладений Договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами, відповідно до умов якого відбулася передача права вимоги кредитора, в тому числі й за борговими зобов»язаннями ОСОБА_2 від ПАТ «Комерційний індустріальний ОСОБА_1» до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Оскільки, в результаті укладених договорів, до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора з правом вимоги в тому числі й до ОСОБА_2 за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року (а.с.6-8).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов»язанні може бути змінений іншою особою внаслідок в тому числі й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, оскільки в результаті укладених договорів про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступника ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 по зобов’язаннях за кредитним договором №011/16-32/022-08 від 26 травня 2008 року, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заміні на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18 грудня 2009 року у справі №2-2175/09 р. у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко