Ухвала суду № 72240253, 15.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3389/17

1-кп/705/256/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Ребриної К.Г.

з участю:

секретаря судового засідання Криворучко І.В.

прокурора Печеюк Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250100001271, по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2017 року , який було призначено згідно розпорядження керівника апарату суду № 25/18 від 09.02.2018 року матеріали кримінального провадження передані на розгляд судді Ребриній К.Г., у зв?язку із закінченням терміну відрядження судді Денисюк І.І. в Уманському міськрайонному суді 06.02.2018 року, згідно наказу № 33-к від 16.08.2017 року.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України прийнятий суддею Ребриною К.Г. до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.11.2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалах кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області Ребрину К.Г.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявила клопотання про об’єднання вказаних кримінальних проваджень в одне для об’єктивного та повного розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який просив об’єднати обвинувальні акти та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти об’єднання та призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти з додатками, судом встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав; учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили, висловили згоду на призначення судового розгляду на 23 квітня 2018 року після закінчення підготовчого судового засідання.

Отже, суд вважає за можливе об’єднати вказані кримінальні провадження в одне та призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України, який належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також що відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження № 705/3389/17 (1кп/705/256/18) відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 705/4600/17 (1кп/705/342/18) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України та присвоїти номер 705/3389/17 1кп/705/256/18.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Садова,5, м. Умань Черкаської області

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (м. Умань) в строк не більше 14 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Ребрина