Ухвала суду № 72240251, 15.02.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/691/18

2/705/1138/18

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., у справі №705/691/18 (провадження 2/705/1138/18), розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ ХЛІБ ТРЕЙД» (вул. Костельна, 3, м. Умань, Черкаська область) до Товариства з додатковою відповідальністю «ТРУДОВИЙ КОЛЕКТИВ «УМАНЬХЛІБ»» (вул. Курська, 13-Б, офіс 1, м. Київ), ОСОБА_1 (вул. Мічуріна, 91, с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область), Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Антоновича, 51, м. Київ), Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатика, 235, м. Черкаси), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пров. Тихий, 3а, м. Умань, Черкаська область) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ТОВ «УМАНЬ ХЛІБ ТРЕЙД» до ТзДВ «ТРУДОВИЙ КОЛЕКТИВ «УМАНЬХЛІБ»», ОСОБА_1, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу розглядати в загальному позовному провадженні.

В зв’язку з великим навантаженням та критичною кадровою ситуацією в Уманському міськрайонному суді (із 14 суддів фактично працює 4 суддів), суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «УМАНЬ ХЛІБ ТРЕЙД» до ТзДВ «ТРУДОВИЙ КОЛЕКТИВ «УМАНЬХЛІБ»», ОСОБА_1, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ГУ ДФС у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про зняття арешту з нерухомого майна на 22.03.2018 р.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬ ХЛІБ ТРЕЙД» (вул. Костельна, 3, м. Умань, Черкаська область) до Товариства з додатковою відповідальністю «ТРУДОВИЙ КОЛЕКТИВ «УМАНЬХЛІБ»» (вул. Курська, 13-Б, офіс 1, м. Київ), ОСОБА_1 (вул. Мічуріна, 91, с. Родниківка, Уманський район, Черкаська область), Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Антоновича, 51, м. Київ), Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатика, 235, м. Черкаси), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Уманський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пров. Тихий, 3а, м. Умань, Черкаська область) про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаська область на 22 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом яких вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 22 березня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи, свої письмові пояснення - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Мазуренко