
Справа № 369/9244/16-ц
Провадження №2/369/1079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними рішення, розпорядження, зобов’язання вчинити дії та визнання недійсним договору,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними рішення, розпорядження, зобов’язання вчинити дії та визнання недійсним договору.
У судовому засіданні 31.01.2018 р. представником позивача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області було заявлено відвід судді Пінкевич Н.С.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними рішення, розпорядження, зобов’язання вчинити дії та визнання недійсним договору, було визнано заяву представника позивача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про відвід судді Пінкевич Н.С. необґрунтованою. Провадження по справі зупинено та передано заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.02.2018 р. у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського районного суду Київської області про відвід судді Пінкевич Н.С. у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними рішення, розпорядження, зобов’язання вчинити дії та визнання недійсним договору, відмовлено, а справу передано судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. для продовження розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. ст. 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної ради, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування та визнання незаконними рішення, розпорядження, зобов’язання вчинити дії та визнання недійсним договору.
Судове засідання призначити на 14.03.2018 року на 08.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 72232797, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/9244/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: