Ухвала суду № 72231141, 08.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1564/18

Провадження №1-кс/369/404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., при секретарі Водала А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018111200000019 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги мотивує тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за №42018111200000019 від 10.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Установлено, що Рішенням № 8 XII сесії VІІ скликання Тарасівської сільської ради від 22.12.2016 вирішено питання про укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту між Тарасівською сільською радою та ТОВ “Житлоекономія” (код ЄДРПОУ 32212775) у зв’язку з будівництвом ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району.

У подальшому, на підставі вищезгаданого рішення та норм Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, 12.01.2017 між Тарасівською сільською радою та ТОВ “Житлоекономія” було укладено Договір № 12/01/17-2 “Про пайову участь замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області”.

Згідно з нормами ч. 9 ст. 40 Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності”, кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об’єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

Проте, Декларація про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району зареєстрована 23.08.2016.

В п. 22 Декларації вказано, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сплачено в повному обсязі та зазначено Договір від 16.05.2006, який не стосується ІІ черги будівництва.

Отже, ІІ черга багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району була введена в експлуатацію в результаті внесення директором ТОВ “Житлоекономія” до Декларації завідомо неправдивих відомостей.

З огляду на викладене, в діях службової особи ТОВ “Житлоекономія” вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Тому, з метою підтвердження або спростування даного факту, для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ із можливістю вилучення у Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області оригіналу: Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, зареєстрованої 23.08.2016, яка знаходиться в приміщенні за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, прошу проводити розгляд клопотання без виклику представників Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступдо речей і документів має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступдо речей і документів.

Декларація про готовність до експлуатації об’єкта, яка знаходяться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, а також відомості, що містяться у ній є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, аїї дослідження та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до неї та її вилучення.

Отже, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до Декларації про готовність до експлуатації об’єкта, що знаходиться уДепартаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області для ознайомлення з ними.

Вилучення вказаногодокументу не впливає та не перешкоджає здійсненню діяльності Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Тому прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналуДекларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, зареєстрованої 23.08.2016, яка знаходиться в приміщенні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ з можливістю її вилучити. Просив розглянути дане клопотання без участі представників Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність представників володільця документів з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об’єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України , слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналуДекларації про готовність до експлуатації об’єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, щодо ІІ черги багатоповерхового житлового будинку за адресою: вул. Братів Чмілів, с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, зареєстрованої 23.08.2016, яка знаходиться в приміщенні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пінкевич Н.С.