Ухвала суду № 72231232, 09.02.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13473/17

Провадження № 2-а/369/41/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, Сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішення Софіївської-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області 14 сесії VIII скликання № 32 від 15.06.2017 року,-

В С Т А НО В И В:

В провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатова Д.Д. знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, Сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішення Софіївської-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області 14 сесії VIII скликання № 32 від 15.06.2017 року.

09.02.2018 року позивач ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 подали до Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву про відвід судді Усатова Д.Д., посилаючись на те, що в провадженні даного суду існує декілька тотожних справ і всі знаходилися в провадженні судді Усатова Д.Д., рішення по яких були ухвалені не на користь позивачів. На думку заявників, суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. ставиться неупереджено до розгляду даної справи та має особисту зацікавленість, покриває неправомірні дії чиновників Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в наслідок чого порушує суддівську етику та викликає сумніви в законності ухвалених ним рішень.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводипозивач ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 щодо підстав відводу головуючому по справі - судді Усатову Д.Д. приходить до висновку необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з подальшим переданням поданої заяви про відвід судді Усатова Д.Д. до канцелярії суду для подальшого вирішення по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати подану заяву позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, Сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішення Софіївської-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області 14 сесії VIII скликання № 32 від 15.06.2017 року - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатову Д.Д. по адміністративній справі № 369/13473/17 передати до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області для подальшого авторозподілу.

Провадження у справі № 369/13473/17 за позовом ОСОБА_2 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області, Сільського голови Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування рішення Софіївської-Борщагівської сільської ради восьмого скликання Києво-Святошинського району Київської області 14 сесії VIII скликання № 32 від 15.06.2017 року - зупинити до вирішення по суті клопотання про відвід головуючому - судді Усатова Д.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1