Ухвала суду № 72228051, 07.02.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2040/16-ц

2/296/264/18

УХВАЛА

"07" лютого 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «ОТП Банк», в якому його представник просив, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-J01/062/2008 від 15 липня 2008 року у розмірі 18 080,81 доларів США, звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № ML-J01/062/2008 від 16 липня 2008 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Ухвалою суду від 18 липня 2016 року провадження у справі за вказаним позовом було відкрито та призначено судове засідання.

7 лютого 2018 року представник позивача, посилаючись на п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, через канцелярію суду подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану заяву у їх відсутності.

Відповідно до п.11 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 за участі третьої особи ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський