Ухвала суду № 72227396, 16.02.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.02.2018

Справа № 334/984/18

Провадження № 1-кс/334/265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді Добрєва М.В., при секретарі Матвієнко О.І., за участю прокурора Панченко В.Я., захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018080050000491, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,19, мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2018 приблизно о 19 годині 24 хвилин ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у торговій залі магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, 39, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄРДПОУ 30487219), а саме:

-Каву «Jacobs Monarch», розчинну, сублімовану, вагою 200 грамів, вартістю 139 гривень 60 копійок без ПДВ за одиницю - у кількості 2 упаковок;

-Шоколад молочний «Любимов», вагою 85 грамів, вартістю 13 гривень 52 копійки без ПДВ за одиницю – у кількості 7 штук.

Таким чином заволодівши майном ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 374 гривні 24 копійки без ПДВ.

Далі ОСОБА_3 заволодівши вказаними товарами, тримаючи їх у руках, направився до касової зони магазину, де скориставшись відсутністю касира перестрибнув через турнікет та направився до виходу з магазину, але його неправомірні дії були помічені охоронцем магазину «АТБ-Маркет «Продукти-344»», який зупинив ОСОБА_3 відразу після касової зони магазину з вищевказаним товаром.

За даними фактами Дніпровським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження за № № 12018080050000491від 09.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3.

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_5;

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, буд. 39;

- протоколом огляду предмету, а саме відеозапису з камер спостереження в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добробутна, 39;

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено відповідальність у виді позбавлення волі.

Слідчий просить обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього та покласти на нього обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати свого місця реєстрації у визначений час, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

В судовому засіданні слідчий та прокурор своє клопотання підтримали, вказавши, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Просили обрати запобіжний захід у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту, за місцем його мешкання зазначили, що підозрюваний може, скоїти інший злочин, переховуватися від слідства, оскільки, згідно з вироком суду, знаходиться на випробувальному терміні.

Підозрюваний свою вину визнав повністю, проти задоволення клопотання не заперечував. Його захисник просив не застосовувати відносно підозрюваного цілодобовий домашній арешт, а обмежитися нічним часом.

Вислухавши думку прокурора, пояснення сторін, дослідивши надані матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2017 ОСОБА_3 було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки. З огляду на це, ризики, зазначені слідчим та прокурором є обґрунтованими, оскільки підозрюваний, знаходячись на випробувальному терміні, скоїв новий злочин, та передбачаючи покарання, може переховуватися від слідства.

Крім того, ОСОБА_3, будучі засудженим за скоєння корисливого злочину, знов вчинив корисливий злочин, а тому існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на характер вчиненого кримінального правопорушення, який законодавцем віднесений до категорії злочину середньої тяжкості, враховуючі дані про особу підозрюваного, суд вважає, що він заслуговує на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків та забезпечить належну його процесуальну поведінку, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

З наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.181,184, 193,194,196,205, 206 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2, внесене у кримінальному провадженні № 12018080050000491, про обрання запобіжного заходу, домашнього арешту, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1, заборонивши йому залишати житло цілодобово.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк домашнього арешту визначити ОСОБА_3, строком на два місяці: з 16.02.2018 року до 16.04.2018р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати свого місця реєстрації у визначений час, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

У разі невиконання ухвали та покладених на підозрюваного ОСОБА_3, обов’язків слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право контролю за підозрюваним, має право постановити ухвалу про зміну запобіжного заходу, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали два місяці – до 16 квітня 2018 року.

Направити ухвалу для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Добрєв М. В.