Ухвала суду № 72225539, 16.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6345/17 Номер провадження 22-ц/775/515/2018

Суддя-доповідач Мальований Ю.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

16 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 235/6345/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені частково.

13 лютого 2018 року на зазначене судове рішення відповідачкою ОСОБА_2 безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області направлено апеляційну скаргу (в апеляційній скарзі зазначена дата її складення - 13 лютого 2018 року), яка отримана апеляційним судом 15 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Станом на 13 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року у справі № 235/6345/18 відповідачка ОСОБА_2 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення визначеного порядку подання апеляційної скарги відповідачкою ОСОБА_2 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2018 року повернути відповідачці ОСОБА_2 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі нею апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Суддя: Ю.М. Мальований