
копія:
Справа № 130/167/18
Провадження №22-ц/772/563/2018
Категорія: 43
Головуючий у суді першої інстанції Шепель К. А.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2
на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, -
встановив:
Не погодившись із судовим рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.
Разом з цим, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено.
Додана квитанція №ПН2708975 від 03.01.2018 року не може бути доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2018 року, оскільки зазначена в ній сума судового збору 320 грн. сплачена (до постановлення оскаржуваної ухвали) на розрахунковий апеляційного суду Вінницької області за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, питання по якій вирішено апеляційною інстанцією відповідно до ухвали від 19 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Будь-які інші докази, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2018 року розмір якого становить 352 грн. за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"
Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.
Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 72223235, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/167/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: