Court ruling № 72223235, 16.02.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Approval Date
16.02.2018
Case No.
130/167/18
Document №
72223235
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

копія:

Справа № 130/167/18

Провадження №22-ц/772/563/2018

Категорія: 43

Головуючий у суді першої інстанції Шепель К. А.

Доповідач :Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2

на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, -

встановив:

Не погодившись із судовим рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривень.

Разом з цим, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року не сплачено.

Додана квитанція №ПН2708975 від 03.01.2018 року не може бути доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2018 року, оскільки зазначена в ній сума судового збору 320 грн. сплачена (до постановлення оскаржуваної ухвали) на розрахунковий апеляційного суду Вінницької області за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, питання по якій вирішено апеляційною інстанцією відповідно до ухвали від 19 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Будь-які інші докази, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 31.01.2018 року розмір якого становить 352 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2018 року у зазначеній справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72223235 ?

Документ № 72223235 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72223235 ?

Дата ухвалення - 16.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72223235 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72223235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72223235, Vinnytsia Regional Court of Appeal

The court decision No. 72223235, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 72223235 refers to case No. 130/167/18

This decision relates to case No. 130/167/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72223229
Next document : 72223243