
Справа № 140/2234/17
Провадження №2/140/99/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15.01.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Слободяник Т.В.
при секретарі Затишняку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ "Укргазбанк" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являся, про причини неявки суду не повідомляє, хоча був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів про що виніс ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2015 року на підставі кредитного договору № ССІ-0000503-Ф/15-KRD ПАТ КБ "Укргазбанк" надано ОСОБА_3 кредит в сумі 11100 гривень строком до 15.01.2017 року з відсотковою ставкою 0,00001% річних від загальної суми кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту. Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 12321,91 гривні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України – пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Станом на 14.12.2016 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору складає 12321,91 гривні, з яких 914 гривень - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 11407,91 гривень - заборгованість за овердрафтом.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 284, 288 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Укргазбанк" 21009 м. Вінниця вул. І.Бевза,34, код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість у розмірі 12321 (дванадцять тисяч триста двадцять одну) гривню 91 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Укргазбанк" 1600 гривень судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законодавством.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Судове рішення № 72222584, Немирівський районний суд Вінницької області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 140/2234/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: