
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
[1]
15 лютого 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Прокопчук Н.О., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року в цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ―
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року відмовлено у задоволенні вищевказаної заяви.
Не погоджуючись із даною ухвалою, ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищевказаної ухвали 30.01.2018 року.
Разом з тим, станом на 15.02.2018 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24.01.2018 року, не виконав.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 356, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року ― вважати неподаною та повернути.
Додані до апеляційної скарги матеріали повернути заявнику
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 756/3344/15
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2128/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 72222211, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3344/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: