
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Справа №755/16861/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2710/2018
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки виплат,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
1 лютого 2018р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримав лише 12 січня 2018р. та помилково направив апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду міста Києва, яка була повернута без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018р.
Згідно пункту 13 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як убачається з наявної в матеріалах справи довідки (с.с. 53), рішення проголошено у судовому засіданні у відсутність сторін, його копія 9 грудня 2017р. була направлена на адресу позивача.
З приєднаної до апеляційної скарги копії конверту зі штампом Дніпровського районного суду міста Києва та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що фактично суд направив позивачу копію рішення суду 11 січня 2018р., яку він отримав 12 січня 2018р., тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 22 січня 2018р.
Також, з матеріалів справи вбачається, що 22 січня 2018р. на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга позивача, яка ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 23 січня 2018 року була повернута без розгляду у
- 2 -
зв'язку із порушенням порядку її подання.
Враховуючи викладені обставини, вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.
Посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є безпідставним.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, що не є заробітною платою, тому вказані позовні вимоги підлягають оплаті судовим збором, як при пред'явлені позову, так і при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви судовий збір за вимогу про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат підлягав оплаті у сумі 640грн., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 960грн.
Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 960грн. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 72222212, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16861/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: