
Справа № 640/18393/16-ц
н/п 2-во/640/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
"14" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі суду від 23.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, просять виправити описки в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, оскільки помилково вказано прізвище - як «ОСОБА_6», що є опискою, необхідно правильно ОСОБА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволено; судовий наказ від 21.12.2016 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/18393/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 6375 грн. 71 коп., судовий збір 689 грн. - скасовано.
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника (боржника) є ОСОБА_1, однак в тексті Ухвали суду від 23.01.2018 року помилково зазначено його прізвище як - «ОСОБА_6», що є опискою, необхідно правильно вказати його прізвище «ОСОБА_5».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року (справа №640/18393/16-ц, н/п 2-с/640/7/18), виправити описку в тексті Ухвали, вказавши правильно прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий -
Судове рішення № 72221628, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/18393/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: