
Справа № 640/18393/16-ц
н/п 2-во/640/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
"14" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в Ухвалі суду від 23.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, просять виправити описки в Ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року, оскільки помилково вказано прізвище - як «ОСОБА_6», що є опискою, необхідно правильно ОСОБА_1.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволено; судовий наказ від 21.12.2016 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/18393/16-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 6375 грн. 71 коп., судовий збір 689 грн. - скасовано.
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище заявника (боржника) є ОСОБА_1, однак в тексті Ухвали суду від 23.01.2018 року помилково зазначено його прізвище як - «ОСОБА_6», що є опискою, необхідно правильно вказати його прізвище «ОСОБА_5».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Внести виправлення в Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2018 року (справа №640/18393/16-ц, н/п 2-с/640/7/18), виправити описку в тексті Ухвали, вказавши правильно прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий -
The court decision No. 72221628, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18393/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: