
Справа № 640/17790/17
н/п 2/640/763/18
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без розгляду)
"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Шаповал Є.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна, -
в с т а н о в и в :
14.11.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху АДРЕСА_1, зареєстрований 17.09.2008 року за №7928902 реєстратором: 8 ХДНК на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2008 року та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис №7928902 від 17.09.2008 року.
Однак, представником позивача ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Згідно зі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки справа по суті не розглядалась, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, права звернутись до суду повторно.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про скасування арешту нерухомого майна - залишити без розгляду.
Роз"яснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст ухвали складено 15 лютого 2018 року.
Суддя Г.А. ЗУБ
Судове рішення № 72221626, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/17790/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: