Ухвала суду № 72221258, 08.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/351/2018

справа №757/11546/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Шахової О.В., Саліхова В.В.

за участю секретаря Амборської Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року, ухваленого під головуванням судді Москаленко К.О. 21 січня 2016 в місті Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИЛА:

01 квітня 2015 року ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договором.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача та у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Український центр судових експертиз», провадження справі зупинено до отримання результатів експертизи.

17 січня 2018 року від директора експертної установи надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та клопотання експерта про надання документів.

У з"язку із необхідністю вирішення клопотання експерта, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача, з посиланням на те, що у правовідносинах змінився кредитор, зазначив про недоцільність проведення експертизи та вирішення справи на підставі наявних матеріалів, вказав також, що оплату експертизи відповідач здійснювати не буде. Відтак, просив витребувати справу з експертної установи та продовжити її розгляд.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ст.372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з"явились.

Заслухавши думку представника відповідача, обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки представник відповідача, за клопотання якого була призначена експертиза, заявив про вирішення справи на підставі наявних матеріалів та про відмову від оплати експертизи, а отже необхідність у проведенні експертизи відпала, відтак, клопотання експертної установи слід залишити без розгляду, а справу витребувати з експертної установи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 252 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» про погодження строків проведення експертизи залишити без розгляду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана» про стягнення заборгованості за кредитним договором витребувати з експертної установи для продовження розгляду.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді О.В. Шахова

В.В. Саліхов