Рішення № 72218273, 15.02.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/794/17

Провадження № 2-адр/750/3/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу на його користь, які ним було сплачено при зверненні до суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Додатковою постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.09.2017 року зобов’язано Головне управління Національної поліції в Чернігівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до Закону України «Про національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VІІ та Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4. Питання щодо витрат на правову допомогу не вирішувалось.

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов’язані із прибуттям до суду;

3) пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов’язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Згідно з ст. 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб’єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.1,7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб’єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження оплати витрат на правову допомогу в розмірі 1200 гривень позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 01.12.2016 року, квитанцію №5 від 06 вересня 2017 року на суму 1200 грн., калькуляцію вартості правової допомоги та акт виконаних робіт.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення КАС України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 1200 грн., які, в чинній редакції статті 132 КАС України, носять назву «професійна правнича допомога».

Керуючись ст. ст. 242-244, 252 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Космонавтів. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 74, код ЄДРПОУ 40108651) про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1200 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: