Ухвала суду № 72213194, 14.02.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Провадження № 2/546/162/18

Справа №546/1188/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Беркути Л.Г.

при секретарі Коваленко А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача Кобрись О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Решетилівка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Решетилівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про визнання договору оренди землі № б/н від 01 червня 2012 року, зареєстрованого КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради 15 грудня 2016 року за № 18125782 недійсним та скасування його державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради.

Позивачем заявлено до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою обґрунтування доведення своїх позовних вимог, а саме неналежності їй підпису на оскаржуваному договорі. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 01 червня 2012 року, зареєстрованого КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради 15 грудня 2016 року за № 18125782 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи просить доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, оплату покласти на неї.

Представник відповідача ТОВ «Бурат-Агро» Кобрись О.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за потрібне задовольнити клопотання, оскільки позивач заперечує факт підписання нею оскаржуваного договору оренди, а для ідентифікації виконавця підпису у вказаному договорі потрібні спеціальні знання у даній галузі.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу призначає суд.

Тому, проведення експертизи суд вважає за можливе доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачем, як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд вважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103,104,258-260,353 ,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню при Харківському НДІ судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі № б/н від 01 червня 2012 року, зареєстрованого КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради 15 грудня 2016 року за № 18125782 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу за № 546/1188/17.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

-Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 /а.с.29-38/.

Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, які знаходяться у наступних документах:

-Нотаріально посвідчена довіреність від 24 квітня 2017 року, зареєстрованої у реєстрі за № 1144 на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, де мається вільний підпис та власноручне зазначення ПІБ ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк.

-Договір № 710/8862/3 банківського вкладу від 20 листопада 2007 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис на 1 арк.

-Виписка № 5 від 20 листопада 2007 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Підпис клієнта на 1 арк.

-Сертифікат якості (Декларація виробника) № 69, де мається вільний підпис та власноручне зазначення ПІБ ОСОБА_1 у графі Лаборант на 1 арк.

-Видаткова накладна № 57028126 від 22 лютого 2013 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі «Товар отримав ОСОБА_6» (підпис) на 1 арк.

-Договір доручення № 57028126 від 22 лютого 2013 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі «Товар отримав ОСОБА_6» (підпис) на 1 арк.

-Акти дезінфекції автомашини для перевозки харчових продуктів №145 від 26 квітня 2017 року та № 279 від 10 жовтня 2017 року, де мається вільний підпис та власноручне зазначення ПІБ ОСОБА_1 у графі Лаборант на 1 арк.

-Накладна № 357 від 05 червня 2009 року, де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Отримав на 1 арк.

-Повідомлення КП «Полтавський районний центр ЗК» на суму 306,00 грн., де мається вільний підпис ОСОБА_1 у графі Платник на 1 арк.

-Журнал реєстрації температурного режиму в лабораторії за 2016-2017 роки, на 24 арк, де з 2 по 16 арк, мається вільний підпис ОСОБА_1 у колонці» Прізвище та підпис виконавця».

-Зошит з лекційними заняттями ОСОБА_1 55 арк., у якому маються вільні зразки почерку ОСОБА_1 та підпису на обкладинці.

-Примірник книги «Жизнь начинается» автора ОСОБА_7, де на обкладинці мається вільний зразок підпису на та власноручно написаного тексту ОСОБА_1

Зобов'язати відповідача ТОВ «Бурат Агро» надати експерту для проведення експертизи оригінал договору оренди землі № б/н від 01 червня 2012 року, зареєстрованого КП «Полтавське міське бюро технічної інвентаризації» Полтавської міської ради 15 грудня 2016 року за № 18125782, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Бурат-Агро».

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя