Ухвала суду № 72235843, 16.02.2018, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/427/17

Провадження № 1-кп/546/52/18

У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Махно А.В. заявлено відвід головуючому у справі – судді Горульку О.М., посилаючись на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2017 року скасовано ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області під головуванням судді Горулька О.М. від 14.09.2017 року про повернення обвинувального акта прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК.

Заяву прокурора про відвід головуючого у справі – судді Горулька О.М., підтримали потерпіла ОСОБА_2, цивільний позивач ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_4 Потерпіла ОСОБА_5 відвід не підтримала.

Встановлено, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року, постановленою під моїм головуванням, обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 було повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 30.11.2017 року ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2017 року про повернення обвинувального акта скасовано та обвинувальний акт повернуто до Решетилівського районного суду для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання. Поміж іншим, в ухвалі Апеляційного суду вказано на допущену судом першої інстанції поспішність, яка призвела до оцінки фактичних обставин кримінального правопорушення на підготовчій стадії.

Згідно вимог ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заявити самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Ухвалу про самовідвід передати на розгляд іншому судді Решетилівського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: