Рішення № 72211932, 14.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.02.2018
Номер справи
520/10462/17
Номер документу
72211932
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/10462/17

Провадження № 2/520/2816/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся у вересні 2017 року до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12 вересня 2008 року у сумі 93804,68 грн., стверджуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Представник Банку до суду не з'явився, надавав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з'явилась, про час та місце слухання справи сповіщена судом у відповідності до вимог закону, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

12 вересня 2008 року ОСОБА_2 отримала від ЗАТ КБ «Приват Банк» (нині ПАТ КБ «ПриватБанк») кредитні кошти у розмірі 600 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом за кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. В 2011 році банк збільшив кредитний ліміт до 10 000 грн. ОСОБА_2 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти в повному обсязі не повернула Банку, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість за кредитом, яка станом на 31.07.2017 року складає 93804,68 грн, де 10403,72 грн - заборгованість за кредитом, 75495,98 грн - заборгованість по відсотках, 3200 грн - заборгованість за пенею та комісією. Банк також вимагає стягнути з відповідача штраф, що передбачено п.8.6 Умов та Правил надання банківських послуг - 250 грн фіксована частина штрафу і 4454,98 грн - процентна складова штрафу.

На підтвердження своїх вимог Банк посилався на такі докази: на анкету -заяву ОСОБА_2 про приєднання до умов та Правил банківських послуг у ПАТ КБ «Приватбанк» від 12.09.2008 року, Умови і Правила надання Банківських послуг, копію громадянського паспорту ОСОБА_2 ,копії статутних документів Банку, розрахунок заборгованості.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 12 вересня 2008 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 600 грн, надалі збільшили суму кредиту до 10 000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов»язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Надані суду докази свідчать, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав і не повернув Банку кредитні кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст..ст.259,263-265,268,282 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, зареєстрована АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ. вул..Грушевського,1Д, МФО305299, код ЄДРПОУ 14360570, п\рах 29092829003111) -93804,68 грн, де 10403,72 грн - заборгованість за кредитом, 75495,98 грн - заборгованість по відсотках, 3200 грн - заборгованість за пенею та комісією, штраф - 250 грн (фіксована частина) і 4454,98 грн ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72211932 ?

Документ № 72211932 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72211932 ?

Дата ухвалення - 14.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72211932 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72211932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72211932, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 72211932, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72211932 відноситься до справи № 520/10462/17

Це рішення відноситься до справи № 520/10462/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72211920
Наступний документ : 72211952