Ухвала суду № 72211920, 15.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 2-5233/11

Провадження № 6/520/56/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-5233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд постановити ухвалу про заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-5233/2011.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 31 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 2-5233\2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014\0077\82\70299 від 15 лютого 2007 року. 27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4559, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0077\82\70299 від 15 лютого 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «КІБ». 27 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4559/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\79729\85\85853 від 16 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання також не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

При вирішенні даного питання справи судом врахована та обставина, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 30.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: НОМЕР_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5 Київським РВ УМВС України в Одеській області 04.09.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована: НОМЕР_4 на користь Публічного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за договором кредиту на загальну суму 91164, 71 доларів США, яка на день ухвалення рішення відповідно до офіційного курсу НБУ ( 100 дол США =797,7 грн.) складає 727220,8 гривень (сімсот двадцять сім тисяч двісті двадцять гривень вісімдесят копійок), сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Вказане заочне рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили.

27 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4559, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\0077\82\70299 від 15 лютого 2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «КІБ».

Цього ж дня, 27 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4559/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014\79729\85\85853 від 16 листопада 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача по цивільній справі № 2-5233/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32) у справі № 2-5233/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Куриленко О. М.