
Справа № 489/2698/15-ц
Номер провадження 2/489/963/18
УХВАЛА
15.02.18 м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа:ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні вирішено питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог зі сторони позивача- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про стягнення заборгованості,
Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17.04.2018 року на 14.00 год.. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (каб.№415).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).
Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Права учасників справи визначені в ст. 43 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Тихонова
Судове рішення № 72210073, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/2698/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: