Рішення № 72210090, 08.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

08.02.2018

Справа №489/5278/17

Провадження №2/489/698/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем – Матяєвою С.І.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, представників відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про зобов’язання відповідача поновити їй газопостачання в квартиру АДРЕСА_1, оскільки відповідач безпідставно здійснив відключення газової плити від системи газопостачання шляхом блокуючого пристрою у зв’язку із тим, що відповідачем не було складено акту-претензії про порушення, а було складено акт про відключення газопостачання без зазначення будь-якого порушення з її боку як споживача газопостачання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги позову.

Представники відповідача заперечували проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов до наступного.

Позивач є споживачем послуг з газопостачання на підставі договору з ПАТ «Миколаївгаз», за яким до системи газопостачання було підключено газову плиту у квартирі АДРЕСА_2.

02 червня 2016 року, 05 серпня 2016 року та 11 жовтня 2016 року на телефон «104» аварійної газової служби публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» поступали виклики від мешканців будинку 15 по провулку Кобера в місті Миколаєві про те, що в під’їзді відчувається запах газу. Бригадою АДС були здійснені виїзди за цією адресою та було виявлено, що виток газу наявний в квартирі позивача. Газопостачання на ПГ-4 (плита газова) було припинено шляхом встановлення заглушки та опломбування пломбами С21603032 (02.06.2016 року), С21603086 (05.08.2016 року), а 11.10.2016 року шляхом перекриття запірного пристрою на стояк під’їзду на 10 квартир та опломбуванням пломбою С21603173.

Вказане підтверджується заявками АДС публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» від 02.06.2016 року за №1413, від 05.08.2016 року за №1851 та від 11.10.2016 року за №2478 (а.с. 63, 64, 65).

Як вбачається із акту на відключення газового обладнання №207 від 11.10.2016 року, в квартирі АДРЕСА_1 здійснено відключення газової плити від системи газопостачання шляхом встановлення заглушки та опломбування блокуючим пристроєм із встановленням пломби С2584590 (а.с. 66).

Протоколом №4 засідання комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій м. Миколаєва від 23.03.2017 року «Про ситуацію щодо порушення правил користування газом в побуті мешканцями кв. 46 житлового будинку по пров. Кобера, 15, за зверненням ПАТ «Миколаївгаз» комісія запропонувала департаменту ЖКГ ММР сумісно з власником (балансоутримувачем) будинку ОСББ «Кобера, 15» розглянути технічну можливість щодо переведення квартири АДРЕСА_3 на електроплиту, терміном до 05.04.2017 року (а.с. 37-40).

28 квітня 2017 року під час проведення перевірки стану відключення у споживача ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 представниками публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» було виявлено факт самовільного відновлення газопостачання, що зафіксовано актом перевірки №1000026805 від 28.04.2017 року та актом про порушення №00025496 від 28.04.2017 року (а.с. 67, 68).

У зв’язку із вказаним, 28.04.2017 року газопостачання у споживача ОСОБА_5 було припинено шляхом механічного від’єднання – газозваркою, про що складено відповідний акт про відключення газового обладнання №49 від 28.04.2017 року (а.с. 69).

Порядок та підстави припинення газопостачання викладені в пункті 1 глави 7 розділу VI Кодексу Гозорозподільних систем, який затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2494, за яким Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об’єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу.

Вказаним пунктом Кодексу надається перелік випадків, за якими можливе припинення/обмеження газопостачання. Цей перелік не є вичерпний.

Правилами безпеки систем газопостачання України (ПБСБ), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15.05.2015 року №285, визначені такі вимоги: власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України (п. 3.2 Розділ ІІІ); власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами (п. 3.3 Розділ ІІІ); власники (балансоутримувачі та/або орендарі (наймачі)) житлових і громадських будинків, підприємств комунального та побутового обслуговування населення повинні забезпечувати безперешкодний доступ до всіх приміщень будинків представникам газорозподільного підприємства для проведення технічного обслуговування газового обладнання і перевірки приміщень на загазованість та за необхідності відключення газового обладнання (п. 5.10 Розділ V); у випадку виявлення несправних та непридатних до подальшої експлуатації димових і вентиляційних каналів особа, яка виконує їх перевірку, зобов’язана попередити власника (балансоутримувача та/або орендаря (наймача)) про заборону користування газовим обладнанням, невідкладно направити газорозподільному підприємству акт перевірки технічного стану димових та вентиляційних каналів для подальшого відключення газових приладів від системи газопостачання (п. 6.8 Розділ V).

Зазначені вимоги Правил безпеки систем газопостачання України відповідачем дотримані, під час виявлення порушень загазованості квартири позивача та порушень правил користування газовими приладами (виток газу на газовій плиті) представниками публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» правомірно було здійснено відключення газових приладів споживача 11.10.2016 року шляхом встановлення блокуючого пристрою.

Відповідно до абз. 2 п. 5 глави 7 розділу VI Кодексу Гозорозподільних систем, при несанкціонованому відновленні газоспоживання (розподілу природного газу), відмові представникам Оператора ГРМ в доступі до об’єкта споживача для припинення газопостачання (розподілу природного газу), у тому числі для локалізації чи ліквідації аварійної ситуації, а також після закінчення (розірвання) договору розподілу природного газу Оператор ГРМ може здійснити припинення газопостачання (розподілу природного газу) шляхом механічного від’єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи.

За п.п. 7 п. 1 та абз. 2 п. 5 глави 7 розділу VI цього Кодексу, несанкціоноване відновлення газоспоживання є підставою для припинення газопостачання або механічного від’єднання.

Враховуючи вищевказане, 28.04.2017 року газопостачання у споживача ОСОБА_5 було припинено шляхом механічного від’єднання – газозваркою в зв’язку із самовільним відновленням газопостачання, про що складено відповідний акт.

Згідно із п. 6 глави 7 розділу VI Кодексу Газорозподільних систем, відновлення газопостачання (розподілу природного газу) здійснюється Оператором ГРМ протягом двох робочих днів у містах та п’яти календарних днів у сільській місцевості за письмовим зверненням споживача (його постачальника) про відновлення газопостачання (розподілу природного газу) та після усунення порушень (за їх наявності) і відшкодування Оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання (розподілу природного газу).

Позивач неодноразово зверталась до відповідача з заявами про поновлення газопостачання у квартирі, але нею не було сплачено витрати на припинення та відновлення газопостачання. Зазначене не заперечувалось представником позивача.

Приймаючи до уваги те, що у діях відповідача не вбачається порушень вимог чинного законодавства та зважаючи на не доведеність позивачем своїх вимог, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2018 року.