Ухвала суду № 72209168, 15.07.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року Справа № 370/1279/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Гребінській Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі – позивач, ПАТ «Акцент-Банк»), звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, (далі-відповідач), в якому просило стягнути з останнього заборгованість у сумі 102374,13 грн., за кредитним договором № АВААСС9GHG0002 від 03.06.2011 року, яка складається з: 13750,10 грн., - заборгованість за кредитом; 8,75 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 79964,13 ГРН., пеня несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; штрафи 500,00 грн., фіксована частина, 4851,15 грн., - штраф (процентна складова). Також банк просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1023,74 грн., - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору ОСОБА_1, 03.06.2011 року від Приватбанку отримав кредит у розмірі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам.

У порушення ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України відповідач зобов’язань не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Згідно письмової заяви представника позивача, останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

03.06.2011 року ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, підписавши Заяву про перерахування коштів, що свідчить про укладення договору, отримав кредит у розмірі 15000 грн., на строк 12 місяців до 02.06.2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди 300 грн., та щомісячної винагороди 300 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві (копією Умов).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

ПАТ «Акцент-Банк» свої зобов’язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до заяви позичальника останній зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання з «25» по «30» число кожного місяця у сумі 1550,82 грн.

Відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Крім того, відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по поверненню кредиту банк має право нарахувати, а позичальник зобов’язується сплатити банку пеню у розмірі 1,25 % від суми простроченого платежу за кожен день спрострочки.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав.

У зв’язку з порушеннями своїх зобов’язань відповідачем за кредитним договором відповідач станом на час подання позовної заяви - 05.12.2014 року, має заборгованість у у сумі 102374,13 грн., за кредитним договором № АВААСС9GHG0002 від 03.06.2011 року, яка складається з: 13750,10 грн., - заборгованість за кредитом; 8,75 грн., - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 79964,13 ГРН., пеня несвоєчасність виконання зобов’язань за договором; штрафи 500,00 грн., фіксована частина, 4851,15 грн., - штраф (процентна складова).

Вирішуючи вимоги за позовом суд керується наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 13750,10 грн., - заборгованості за кредитом; 8,75 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3300 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн., - штрафу (фіксована частина), 4851,15 грн., - штрафу (процентна складова) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом із тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені, що нарахований банком у сумі 79964,13 грн., очевидно перевищує розмір збитків банку, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до суми 3300 грн., - розміру комісії за користування кредитом.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 257,10 грн., судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, с.Колонщина, Макарівського району Київської області, вул. Новомар’янівська, 60) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №29090829000010, МФО 307770) заборгованість у сумі 25710 грн., за кредитним договором № АВААСС9GHG0002 від 03.06.2011 року, яка складається з наступного: 13750,10 грн., - заборгованості за кредитом; 8,75 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом; 3300 грн., - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3300 грн., пені за прострочення платежів; 500,00 грн., - штрафу (фіксована частина), 4851,15 грн., - штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080, р/р №64994919400001, МФО 307770) 257,10 грн., судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир