Ухвала суду № 72205381, 15.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10290/17

Провадження № 2/185/1132/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03 січня 2018 року в задоволені клопотання позивача про звільнення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та зазначено позивачу про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, оскільки дана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позов не містить ціни позову (п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), яка згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначено позовна заява не містить.

Таким чином, позивачу було запропоновано сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвала про залишення заяви без руху на даний час позивачем не виконана, в зв’язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності вважати не поданою та повернути позивачу, роз’яснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін