Ухвала суду № 72205267, 30.01.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/285/16

Провадження № 2-п/183/4/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі № 183/285/16, ухваленим заочно, позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, м. Київ) заборгованість за кредитним договором № 014/132629/3181/74 від 09 липня 2005 року у розмірі 32 233,21 доларів США в еквіваленті до 775 647,68 грн., з яких: 26 472,13 доларів США в еквіваленті до 637 015 грн. 25 коп. заборгованості за кредитом та 5 761,08 доларів США в еквіваленті до 138 632 грн. 43 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також судовий збір у розмірі 11 634,72 грн., а всього на суму 787 282 (сімсот вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 40 коп. (а.с. 108-110).

13 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якій посилався на те, що 25 травня 2016 року відповідно до Протоколу засідання Комітету з проблемних кредитів ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 114-0-00/9-1888 було підписано домовленість врегулювання заборгованості за кредитним договором № 014/132629/3181/747 від 09 липня 2007 року. 14 та 15 червня 2016 року ним, на виконання вищезазначеної домовленості, було внесено на поточний рахунок ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" суму для повного погашення боргу та сплачені судові витрати. 17 червня 2016 року укладено договір про часткове прощення боргу за кредитним договором; 014/132629/3181/74 від 09 липня 2007 року та підписано Додаткову угоду про зміну валюти зобов’язань за кредитом. На час судового засідання 24 жовтня 2017 року заборгованості за кредитним договором № 014/132629/3181/74 від 09 липня 2007 року не було та всі спори вирішені. У зв’язку з чим просив вищезазначене заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити (а.с. 149).

Представник позивача – Публічного акціонерного товариства " ОСОБА_2 Аваль" в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку із погашенням позичальником заборгованості за кредитним договором (а.с. 134).

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є порушення відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

З огляду на зазначені в заяві відповідачем ОСОБА_1 обставини, та враховуючи можливу відсутність всіх доказів у справі, що у своїй сукупності може ставити під сумніви істинність висновків суду в заочному рішенні про наявність підстав для задоволення позову та їх передчасність. А тому для об’єктивного та всебічного дослідження справи, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 12 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу спірних правовідносин, для забезпечення дотримання свободи відповідача в наданні доказів і доведення їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2017 року – скасувати, і призначити в загальному позовному порядку до розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання на 26 березня 2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна