Ухвала суду № 72204565, 15.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4462/17

6/303/51/18

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Морозової Н. Л.

секретар судового засідання Галас Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі № 303/4462/17 за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - начальника Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" Славутської О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у цивільній справі № 303/4462/17.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» заборгованість за кредитним договором №22903/07/к4 від 03.05.2012 року в сумі 1960 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят) грн. 41 коп. а також 1600 грн. (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору. 19 серпня 2017 року на виконання вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23.03.2017 року № 1985-VІІ Національним Банком України надано дозвіл на реорганізацію АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" за спрощеною процедурою. У зв"язку з реорганізацією АБ "Експрес-Банк" з 01 грудня 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» став його правонаступником, що стверджується передавальним актом.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, рах. 29091040012 в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) заборгованості за кредитним договором №22903/07/к4 від 03.05.2012 року, яка станом на 25.07.2017 року складає 1960 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят) грн. 41 коп. а також 1600 грн. (одна тисяча шістсот) гривень сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» на підставі передавального акту від 01 грудня 2017 року перейшли всі права та обов"язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2017 року у цивільній справі № 303/4462/17 за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - начальника Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" Славутської О.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 48, код ЄДРПОУ 20053145, рах. 29091040012, МФО 322959) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рах. 37390000028320, МФО 313849).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий Морозова Н. Л.