Ухвала суду № 72201951, 14.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/1398/18

Провадження №1-во/127/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницькій області від 26.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходилась справа за клопотанням старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «ОСОБА_2 Аваль».

12.02.2018 року до суду звернувся старший слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі суду. Заяву мотивував тим, що в ухвалі суду № 127/1398/18 від 26.01.2018 року не зазначено особу, якій надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Укрсоцбанк» та АТ «ОСОБА_2 Аваль».

В судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи телефонограма. Відповідно до вимог ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи наведене, суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши заяву слідчого, клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 26.01.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 – задоволено. Надано дозвіл на тимчасовий доступ до завірених копій документів: ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 03150. м.Київ, вул. Ковпака, 29) з можливістю їх вилучення, а саме: документів про відкриття і використання рахунку № 26008011888373 у період часу з 18.05.2016 року по 04.09.2017р. ; АТ «ОСОБА_2 Аваль»(МФО 300333 код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м.Київ, вул. Лєскова, 9) з можливістю їх вилучення, а саме: документів про відкриття і використання рахунків 26007532869 і 26009532867(платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по даним рахункам в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку) у період часу з 07.09.2016р. по 26.01.2018 року, тобто по дату винесення ухвали суду .

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено прізвище, ім’я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 42017020110000098 від 10.10.2017 року вбачається, що досудове розслідування даного провадження здійснюється слідчим Соєю Р.М., Капустяном В.В.. Прокурор – Муляр О.М. та Пархоменко Я.М.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме після слів «надати дозвіл» зазначити «старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3В.», оскільки дана описка є очевидною та підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької областівід 26 січня 2018 року. Другому абзаці резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином:

«Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до завірених копій документів: ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 00039019, юридична адреса: 03150. м. Київ, вул. Ковпака, 29) з можливістю їх вилучення, а саме: документів про відкриття і використання рахунку № 26008011888373 у період часу з 18.05.2016 року по 04.09.2017р. ; АТ «ОСОБА_2 Аваль»(МФО 300333 код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) з можливістю їх вилучення, а саме: документів про відкриття і використання рахунків 26007532869 і 26009532867(платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківку руху коштів по даним рахункам в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку) у період часу з 07.09.2016р. по 26.01.2018 року, тобто по дату винесення ухвали суду.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя