Ухвала суду № 72201216, 13.02.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13 лютого 2018 року Справа № 902/458/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Петухов М.Г.

за участю секретаря судового засідання Максютинська Д.В

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився

третьої особи Публічного акціонерного товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк": Гладишенко М.І., посвідчення № 4074/10, від 17.09.2009р.

третьої особи Левицького Олександра Петровича :представник не з'явився

Прокурор Рівненської області на стороні третьої особи 1: Ковальчук І.Л., посвідчення №031264, від 12.01.2015р.

Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.17р. у справі № 902/458/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (03022, м. Київ, вул. Амурська, буд.6)

до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" (23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Заводська, буд.1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А)

до Левицького Олександра Петровича (м. Київ, вул. Буслівська, буд. 9)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

Прокурор Рівненської області на стороні третьої особи 1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.06.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року виключено Левицького Олександра Петровича із числа третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 902/458/16 та залучено його відповідачем 3 у справі № 902/458/16 , провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" подало апеляційну скаргу, в якій просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі № 902/458/16, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 року у справі № 902/458/16 повністю та передати справу на розгляд господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 року у справі № 902/458/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" прийнято до провадження та призначений її розгляд на 13.02.2018 року об 10 годині.

13.02.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів". Представник Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" - Луценко Р.О. зазначає, що не має можливості з'явитися у судове засідання 13.02.2018 року, оскільки цього ж дня у Верховному суді відбудеться судове засідання по господарській справі, що підтверджується інформацією розміщеною на веб-сайті "Судова влада" та ухвалами Верховного суду (копії додаються).

В судове засідання з'явилися представники: від третьої особи Публічного акціонерного товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Гладишенко М.І. та Прокурор Рівненської області на стороні третьої особи 1: Ковальчук І.Л.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи підстави, викладені представником апелянта у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд визначає їх поважними, у зв"язку з чим керуючись ст. 202 ГПК України, відкладає розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Згідно частині 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 169, 195, 202, 207, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" лютого 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Роз'яснити учасникам судового процесу право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 ГПК України.

3. Явка представників сторін до залу судового засідання на їх розсуд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.