Ухвала суду № 72199896, 16.01.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.2018р. Справа №905/2503/17

за позовом: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

про стягнення 34592003,39 грн та 5469893,99 російських рублів

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 - за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов.

від третьої особи: не з'явився

Позивач, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м.Покровськ про стягнення заборгованості за кредитним договором №4 від 18.02.2011р., що становить 34592003,39 грн та 5469893,99 російських рублів, що еквівалентно 2532560,92 грн за офіційним курсом НБУ станом на 31.10.2017р. (із розрахунку 5469893,99/10*4,63 = 2532560,92 грн), з яких:

- 23358179,60 грн – заборгованість за кредитом,

- 11233823,79 грн – заборгованість за несплаченими процентами,

- 5469893,99 російських рублів – заборгованість за несплаченими процентами.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2503/17, до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», розгляд справи призначено на 21.11.2017р.

У судовому засіданні 21.11.2017р. було оголошено перерву до 27.11.2017р.

Ухвалою від 27.11.2017р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2017р.

Згідно з ухвалою від 14.12.2017р. розгляд справи було продовжено на п'ятнадцять днів, судове засідання відкладено на 16.01.2018р.

16.01.2018р. від позивача надійшло клопотання б/н від 16.01.2018р. про оголошення перерви в судовому засіданні.

16.01.2018р. від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2018р. про призначення підготовчого засідання у справі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно з п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

У розумінні нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа №905/2503/17 перебуває на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою від 06.11.2017р. було зобов’язано в строк до 20.11.2017р., зокрема, відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем заборгованості (за наявності); представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу та третій особі.

Аналогічні за змістом вимоги висувались до відповідача у протоколі від 21.11.2017р., ухвалах від 27.11.2017р., 14.12.2017р.

Вимоги ухвал суду відповідачем не виконані.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

З огляду на вищенаведене, клопотання б/н від 16.01.2018р. позивача про оголошення перерви в судовому засіданні залишається судом без задоволення.

Клопотання б/н від 15.01.2018р. відповідача про призначення підготовчого засідання у справі не підлягає задоволенню, виходячи з того, що таке засідання фактично відбувається 16.01.2018р. та підлягає відкладенню, а не призначенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст.12, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 16.01.2018р. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Глорі» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційний капітал Україна» про оголошення перерви в судовому засіданні.

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 15.01.2018р. Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» про призначення підготовчого засідання у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання 15.02.2018р. об 11:45 год. (кім.318, третій поверх).

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали від 06.11.2017р.

Запропонувати позивачу протягом п’яти днів з дня отримання відзиву (за наявності), але не пізніше 12.02.2018р. надати відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін та третьої особи у засіданні суду не обов’язкова.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця