Ухвала суду № 72197862, 08.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18110/17

Провадження № 2-к/761/3/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Акціонерного товариства «Логуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року в справі № 4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року АТ «Логуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернулось до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27.05.2014 року в справі № 4А_508/2013, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даного клопотання до вирішення справи № 910/2589/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до АТ «Логуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» та ДТГО «Південно-Західна залізниця» про визнання недійсним пункту 13.2 (Арбітражне застереження) договору підряду від 14.11.2004 року, судове рішення у якій переглядається Верховним Судом.

Представники заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечили.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказана у клопотанні представника заявника справа, судове рішення у якій переглядається Верховним Судом, не унеможливлює розгляду даного клопотання, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Логуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Логуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення 1-го Цивільного Суду Федерального Суду Швейцарії від 27 травня 2014 року в справі № 4А_508/2013, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: