Ухвала суду № 72197446, 24.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38627/14-ц

У Х В А Л А

24 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою судді від 29.07.2016 року заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України в редакції від 11.06.2016, заявник не надав суду копію заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, в ухвалі судді, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України в редакції від 11.06.2016, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в редакції від 11.06.2016 буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 24.01.2018, заявник, який одержав ухвалу судді 03.08.2016, викладені в ухвалі вимоги не виконав, причин не виконання не повідомив, заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявника до суду не надходило.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ч.4 ст.229 ЦПК України в редакції від 11.06.2016 відповідно до ухвали судді від 29.07.2016, про що викладено вище, заява відповідно до ст.185, ч.8 ст.285 п.15.5) Перехідних положень ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ч.8 ст.285, ст.ст.353, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко