Ухвала суду № 72191300, 08.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

08.02.2018 Справа №607/8785/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом №607/8785/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 080-2008-2425 від 15 липня 2008 року в розмірі 11180,26 доларів США,що еквівалентно 288227,10 гривень

07 лютого 2018 року від Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” поступила до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний ОСОБА_1 на праві приватної власності транспортний засіб – автомобіль марки Hyndai I10, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: 6125287500010011938. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року задоволено позов ПАТ “Універсал банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал банк” заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року в розмірі 11180,26 доларів США, що еквівалентно 288227,10 гривень та 4225,39 гривень судового збору. На даний час , ухвалою суду від 30 січня 2-18 року вказане заочне рішення скасоване, цивільна справа призначена до судового розгляду. При цьому вищевказана сума боргу відповідачами не повернута, однак, при примусовому виконанні рішення суду Тернопільським міським відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області під час здійснення виконавчих дій виявлене додаткове майно у відповідачів, яке не підлягає мораторію та належить їм на праві власності, і на яке можна звернути стягнення шляхом реалізації на прилюдних торгах, в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем, зокрема за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності транспортний засіб Hyndai I10, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, а за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: 6125287500010011938. З цих підстав, заявник вважає, що існує ймовірність відчуження відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належного їм на праві власності майна, зокрема: земельної ділянки та транспортного засобу, відтак, невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду в разі його задоволення.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії .Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз’яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта №98317819 від 25 вересня 2017 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,12 га, цільове призначення – для індивідуального садівництва, яка знаходиться на території Смиковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, кадастровий номер 6125287500010011938 належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Як слідує із Постанови про розшук майна боржника винесеної 02 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні ВП №54586253 при примусовому виконанні виконавчого листа №607/8785/16-ц виданого 03 січня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом, за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб HYUNDAI I10, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, беручи до уваги те, що між сторонами існує спір з приводу стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал банк” заборгованість за кредитним договором №080-2008-2425 від 15 липня 2008 року в розмірі 11180,26 доларів США, що еквівалентно 288227,10 гривень, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до часткового задоволення шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь які дії щодо відчуження належного їй на праві приватної власності транспортного засобу – автомобіля марки HYUNDAI I10, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та накладення арешту на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована на території Смиковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: 6125287500010011938, оскільки такий вид забезпечення позову є доцільним та співрозмірним заявленим позовним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Універсал банк” (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, ЄДРПОУ 21133352) про забезпечення позову – задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_1 (вул. 15 Квітня, 1/109, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) вчиняти будь які дії щодо відчуження транспортного засобу HYUNDAI I10, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,12 га, цільове призначення якої для індивідуального садівництва, яка розташована на території Смиковецької сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, кадастровий номер: 6125287500010011938, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (вул. 15 Квітня, 1/109, м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та у Регіональний сервісний центр МВС в Тернопільській області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_4