Ухвала суду № 72191170, 30.01.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1892/17

Провадження №1кп/649/141/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Козак Я.А.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Охлопкова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження № 12017230000813 від 24.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мокряни Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24.06.2017 близько 12.30 год., знаходячись на території подвір'я будинку АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_1, під час сварки з останньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_1 один удар правою рукою по обличчю, чим спричинив останній тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 110/К-к від 03.07.2017 у ОСОБА_1 виявлено закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку, гематому пара орбітальної області зліва, забій (підшкірну гематому) м'яких тканин лівої половини обличчя, які виникли від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, можливо руки людини, незадовго до госпіталізації 24.06.2017 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про відмову від обвинувачення, обґрунтовуючи його примиренням із обвинуваченим ОСОБА_2 Просить суд закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Козак Я.А. не заперечувала проти задоволення клопотання та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого Охлопков А.І. не заперечував проти задоволення клопотання та не заперечував проти закриття кримінального провадження

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що визнано обвинуваченим та прокурором, суд, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експерта.

Керуючись ч.2 ст. 124, ст.ст. 284, 372, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017230000813, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31557201135711, код 02004151, МФО 852010, банк одержувача ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 432 від 18.07.2017 року - 448,33 гривень (чотириста сорок вісім гривень тридцять три копійки).

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко