
Справа № 583/348/18
2/583/341/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (вул. Велика Васильківська, 23 Б м. Київ, 01004)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42734)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість у розмірі 14852,96 грн. за кредитним договором № Р29.698.70169 від 29.04.2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2016 року між ПАТ «Ідея-банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р29.698.70169, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою 15,5 % річних. Станом на 17.11.2016 р. відповідач зобов'язання не виконав. 17.11.2016 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «ІдеяБанк» укладено договір факторингу № 17/11-1 про передачу права грошової вимоги. 28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу № 28/02-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.698.70169 від 29.04.2016 р. Станом на 11.01.2018 р. заборгованість за кредитним договором не погашена, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14852,96 грн. та судові витрати.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивач зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України винесення заочного рішення можливо в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вважаю за доцільне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 128 ч. 5, України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року на 08-40 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 72190817, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/348/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: