
Справа № 583/348/18
2/583/341/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (вул. Велика Васильківська, 23 Б м. Київ, 01004)
до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 42734)
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нью Файненс Сервіс» заборгованість у розмірі 14852,96 грн. за кредитним договором № Р29.698.70169 від 29.04.2016 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.04.2016 року між ПАТ «Ідея-банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Р29.698.70169, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000 грн. зі сплатою 15,5 % річних. Станом на 17.11.2016 р. відповідач зобов'язання не виконав. 17.11.2016 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ПАТ «ІдеяБанк» укладено договір факторингу № 17/11-1 про передачу права грошової вимоги. 28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу № 28/02-1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № Р29.698.70169 від 29.04.2016 р. Станом на 11.01.2018 р. заборгованість за кредитним договором не погашена, тому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 14852,96 грн. та судові витрати.
Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
В позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В позовній заяві позивач зазначає, що проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.280 ЦПК України винесення заочного рішення можливо в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, вважаю за доцільне провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 128 ч. 5, України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити судове засідання на 15 березня 2018 року на 08-40 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 72190817, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 583/348/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: