
Справа № 583/3251/17
6/583/14/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка матеріали справи за поданням начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомола С.М. про примусове проникнення до житла,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2018 надано дозвіл на примусове проникнення до приміщення, що знаходиться у володінні ОСОБА_2
В ухвалі суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали ім'я власника приміщення «ОСОБА_1» помилково зазначене «ОСОБА_2».
Оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року в справі №583/3251/17 провадження №6/583/14/18 за поданням начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Богомола С.М. про примусове проникнення до житла, зазначивши в резолютивній частині ухвали ім'я власника приміщення «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 72190913, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 583/3251/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: