Ухвала суду № 72189536, 12.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/1613/17

Провадження № 22ц/782/106/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Кремінської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те що, копію оскаржуваного рішення від 27.12.2017 року отримав лише 29.12.2017 року, тому рахує це поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суд вважає вказані скаржником підстави для поновлення строку неповажними з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27 грудня 2017 року проголошено повний текст оскаржуваного рішення.

Скаржник в судовому засіданні 27 грудня 2017 року участі не приймав, копію рішення суду першої інстанції отримав 29 грудня 2017 року (а.с. 160).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Отже, для скаржника перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 30 грудня 2017 року, а останнім днем подання апеляційної скарги є 29 січня 2018 року, оскільки строк на апеляційне оскарження сплив у вихідний день 28 січня 2018 року.

Як вбачається з календарного штемпеля на конверті дата відбитку дорівнює 30 січня 2018 року (а.с. 179), тобто це є дата подання скаржником апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником пропущений тридцятиденний строк подання апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року з дня вручення йому повного тексту рішення суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням вище зазначеного суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поважності пропуску цього строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 27 грудня 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: