Ухвала суду № 72189005, 14.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/3889/17-к

Провадження № 11-п/782/31/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Юрченка А.В.

суддів Чорнобривка Ю.В., Чобура О.В.

за участю секретаря Магомедова Ш.Х

прокурора Балаба М.А.

захисника ОСОБА_1.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017130000000168 від 25.05.2017 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Луганської області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №42017130000000168 від 25.05.2017 стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду.

З клопотання вбачається, що у провадженні Біловодського районного суду Луганської області (головуючий Соболев Є.О.) знаходиться кримінальне провадження №42017130000000168 від 25.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

На цей час, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не розпочатий.

У клопотання зазначено, що 15.01.2018 року до прокуратури Луганської області з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшла інформація про те, що обвинувачений у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_2, який на цей час займає посаду начальника Біловодського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Луганській області, має дружні стосунки з головою Біловодського районного суду Луганської області ОСОБА_6, який пообіцяв йому вплинути на судовий розгляд кримінального провадження стосовно нього. Вказані обставини підтверджується інформацією, наданою старшим оперуповноваженим 8 відділу ГВ БКОЗ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_7, та поясненнями мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8

На підтвердження викладеного також може свідчити те, що 07.09.2017 року суддею Біловодського районного суду Луганської області, за результатом проведення підготовчого засідання, було винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.368. ч.1 ст.366 КК України, і зазначена ухвала була скасована Апеляційним судом луганської області.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав клопотання, захисника та ОСОБА_2, які вважають клопотання безпідставним перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.

Доводи, на які посилається у клопотанні прокурор не відповідають вимогам зазначеним у ч.1 ст.34 КПК України, тому на думку судової колегії підстав для задоволення клопотання прокурора не має.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання прокурора Ахмедова Р.А. про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України з Біловодського районного суду Луганської області до іншого суду до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України повернути для розгляду до Біловодського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В. ОСОБА_9 ОСОБА_10 Юрченко