Ухвала суду № 72187631, 14.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14 лютого 2018 року

Справа № 489/5432/17

Номер провадження 2/489/744/18

УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання – Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 04.09.2008 р. відповідач отримав кредит у в розмірі 45 000,00 доларів США зі сплатою 15,0 відсотків річних та комісії та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості до 03.09.2023 р. При цьому відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, в зв’язку з чим станом на 11.10.2017 року виникла заборгованість перед Банком в сумі 47 916,73 доларів США.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачені позивачем судові витрати.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, представник позивача просив вимоги в частині стягнення судового збору задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, вимога про стягнення з відповідача суми судового збору на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки підтверджена платіжним дорученням від 07.11.2017 р., сплаченої грошової суми.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості– залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (МФО 300023, п/р № 29099420130004, ЄДРПОУ 00039019) сплачений згідно платіжного доручення № НОМЕР_2 від 07.11.2017 р., судовий збір в розмірі 19 298 грн. 46 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова