Ухвала суду № 72186414, 14.02.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1591/18

1-кс/357/544/18

У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 12018110030000944 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.02.2018 року близько 14 години 35 хвилин дільничний офіцер поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 разом із дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 з метою розкриття злочину у кримінальному провадженні № 12018110030000886 від 09.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та перевірки на причетність до вказаного злочину осіб, які проживають на закріпленій за ними дільниці, прибули до ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення явки останнього до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області для проведення слідчих дій з останнім.

На коридорі загального користування, поряд із вхідними дверима до квартири АДРЕСА_3 між працівниками поліції розпочався словесний конфлікт з ОСОБА_5 та безпосередньо самим ОСОБА_4 , в ході якого останні висловлювалися в адресу працівників поліції нецензурними словами.

Після чого між працівниками поліції з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з іншого боку розпочалась сутичка, під час якої ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи з метою протидії законній діяльності останніх, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків, умисно наніс предметом ззовні схожим на спортивну биту один удар по лівій руці ДОП ОСОБА_6 , чим спричинив останньому забій м`яких тканин лівого суглобу та середньої третини правої гомілки останньому та один удар тим самим предметом в ліву сторону від голови до тулуба ДОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому струс головного мозку, забій м`яких тканин верхньої лівої третини тіла.

З даного приводу працівника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 госпіталізовано до Білоцерківської МЛ № 2.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , після заподіяння працівникам поліції тілесних ушкоджень зачинився за місцем свого проживання, всіляко уникав спілкування з працівниками поліції, беручи до уваги зухвалість його вчинку по відношенню до працівників правоохоронного органу, в органу досудового розслідування було достатньо підстав вважати, що він може приховати або знищити знаряддя кримінального правопорушення, а тому було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку помешкання ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді в порядку ст. 233 КПК України, що було пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 лютого 2018 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вилучено: предмет схожий на дерев`яну биту, якою ОСОБА_4 наносив удари працівникам поліції.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 13.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110030000944, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 113907013 від 14.02.2018 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також те, що отримані результати по проведенню обшуку мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в котрій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення 13 лютого 2018 року було проведено невідкладний обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , при цьому було вилучено предмет схожий на дерев`яну биту, зазначену в протоколі обшуку, яка має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду .

За таких обставин клопотання слідчого належним чином мотивоване, обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , в котрій зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на дерев`яну биту, якою ОСОБА_4 , 13.02.2018 року наніс тілесні ушкодження працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, під час виконання ними своїх службових обов`язків, який було проведено 13.02.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1