Ухвала суду № 72181935, 14.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№311/1878/17

14.02.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

Провадження 1кс/311/93/2018

14.02.2018 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Степаненко Ю.А., при секретареві Шак О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2018 року слідчий СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором прокуратури Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.07.2017 року, приблизно об 11-00 годині, поблизу села Зелений Гай Василівського району Запорізької області, на 347 км автошляху «Харків – Сімферополь», водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хюндай – Елантра» реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався у межах правої смуги руху Харківського напрямку у напрямку міста Харкова, при цьому, перевозив пасажира – свою дружину ОСОБА_4 У той час, з вказаної головної дороги почала маневр уліво на другорядну дорогу «Енергодар – Василівка- Бердянськ» у бік міста Бердянська водій автомобіля НОМЕР_2, ОСОБА_5, яка рухалася з боку міста Харкова, що призвело до зіткнення вказаних автомобілів «БМВ Х6» та «Хюндай – Елантра».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди подружжя ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 24.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080190001010. Попередня правова кваліфікація правопорушення – ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017080190001010 від сторони обвинувачення (представника потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_3С.) адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування слідчим медичної документації в комунальному закладові охорони здоров’я «Харківська міська багатопрофільна лікарня № 18 (61029, м.Харків, вул. Краснодарська, буд. 104) та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження в якості доказів оригіналів наступної медичної документації:

- історії хвороби ОСОБА_4 № 5949за період від 11.09.2017 року до 06.10.2017 року на 5 арк;

- історії хвороби ОСОБА_3 № 7256 за період з 30.10.2017 року до 13.11.2017 року на 4 арк.

Відповідно до повідомлення головного лікаря Харківської міської багатопрофільної лікарні за № 809 від 14.12.2017 року, встановлено, що постраждалий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив курс лікування у вказаному медичному закладові у період з 30.10.2017 рокцу по 13.11.2017 року, відповідно, відносно ОСОБА_3 заведено історію хвороби № 7256.

Таким чином встановлено, що історія хвороби ОСОБА_3, де відображені усі отримані нею внаслідок ДТП тілесні ушкодження, знаходиться у приміщенні Харківської міської багатопрофільної лікарні № 18, розташованій за адресою: вул. Краснодарська, 104, в м. Харків.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби постраждалого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без вказаної історії хвороби неможливо встановити ступінь тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, їх характер та механізм. Отримана історія хвороби вказаної потерпілої, матиме значення речових доказів вини особи у вчиненні розслідуваного кримінального правопорушення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих постраждалим тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналу документів, які містять відомості про стан постраждалих, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, а тому є необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_3

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати дозвіл та тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7256, який знаходився на стаціонарному лікуванні у Харківській МБЛ з 30.10.17 по 13.11.17р за адресою: місто Харків, вул. Краснодарська, 104.

В судове засідання слідчий не з’явився, але надав заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задовольнити та розглядати без його участі.

В судове засідання прокурор не з’явився, але надав заяву, в якій підтримав клопотання, просить його задовольнити та розглядати без його участі.

Подання розглядається в порядку, передбаченому ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого оформлене відповідно вимог ст.160 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані для здійснення слідчим досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у даному кримінальному провадженні, для правильної кваліфікації правопорушення, встановлення винної особи та інше, проте, дані відомості неможливо встановити у інший спосіб, крім як їх отримання на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до цих документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

№ 7256, який знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров’я «Харківській міській багатопрофільній лікарні №18» з 30.10.2017 року по 13.11.2017 року за адресою: місто Харків, вул. Краснодарська, 104.

Роз'яснити головному лікарю Комунального закладу охорони здоров’я «Харківській міській багатопрофільній лікарні №18», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали визначити - до 14.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_7